Resumen
La cartilla de Amsler es una prueba funcional de campo visual central diseñada para evaluar la integridad fóvea-macular, utilizada en la práctica clínica para la identificación temprana, el seguimiento funcional y la educación del paciente con patología retiniana. Sin embargo, la evidencia clínica disponible indica que la sensibilidad diagnóstica de la cartilla de Amsler es reducida para identificar defectos funcionales sutiles, incluyendo microescotomas y metamorfopsias de baja intensidad, particularmente en fases iniciales de la patología macular.
El presente artículo presenta un modelo modificado de la cartilla de Amsler, basado en principios fisiológicos de magnificación cortical y proyección angular retiniana. El modelo propuesto es una rejilla ampliada de mayor densidad espacial (40 × 40 cuadrículas de 0,5 cm), con distancia de observación variable, lo que incrementa la proyección angular del estímulo sobre la retina central y mejora la resolución perceptual subjetiva del paciente.
La evidencia clínica documentada indica que los diseños modificados de la Cartilla de Amsler, así como herramientas derivadas, muestran una mayor sensibilidad para la detección de metamorfopsias y escotomas centrales en patologías como degeneración macular asociada a la edad, edema macular diabético, membrana epirretiniana y agujero macular entre otras. La cartilla de Amsler modificada emerge como una alternativa clínicamente relevante y costo-efectiva para la evaluación funcional macular, con potencial aplicación en programas de tamizaje y seguimiento visual.
Palabras clave
Cartilla de Amsler, Metamorfopsia, Mácula, Tamizaje visual, Patología retiniana, Cuidado ocular primario.
Introducción
El test de Amsler, desarrollado por Marc Amsler en 1947, es una prueba campimétrica subjetiva diseñada para explorar los 10 grados centrales del campo visual, correspondientes al área foveo-macular. (Figura 1)
La validez diagnóstica de esta prueba radica en la sensibilidad para detectar cambios en el campo visual en presencia de procesos patológicos de orden vascular, neuropatías, distrofias y degeneraciones que comprometen las capas estructurales de la retina, la utilidad clínica se basa en la detección de metamorfopsias y escotomas asociadas a disrupciones estructurales de la retina central. Desde el punto de vista fisiológico, la prueba se sustenta en la alta densidad de conos en la región foveal, su amplia representación retinotópica y el fenómeno de magnificación cortical, mediante el cual pequeñas alteraciones anatómicas pueden generar distorsiones perceptuales significativas. Esta relación entre estructura retiniana y percepción visual ha sido ampliamente documentada en estudios psicofísicos y neurofisiológicos. (1)
En el contexto clínico actual, la Cartilla de Amsler es una herramienta utilizada en el tamizaje y seguimiento de patologías de retina, particularmente en degeneración macular asociada a la edad, edema macular diabético, membrana epirretiniana, agujero macular y oclusiones vasculares retinianas. Sin embargo, estudios recientes han demostrado que su sensibilidad diagnóstica es moderada, especialmente frente a técnicas instrumentales como la tomografía de coherencia óptica y la microperimetría. (2)
El análisis de la Cartilla de Amsler como prueba clínica, permite precisar su utilidad bajo parámetros de comparación, reproductibilidad y precisión considerando.
Objetivo clínico: evaluar la sensibilidad del área macular en los 10 grados centrales.
Valor Clínico: detectar alteraciones campimétricas como metamorfopsias y escotomas.
Valor Diagnóstico: establecer datos de apoyo, frente a la sospecha diagnóstica de patologías maculares. Adicionalmente, algunos autores consideran posible dibujar la mancha ciega fisiológica haciendo que el paciente mire al borde nasal de la rejilla de forma que la mancha ciega 15 grados temporal a este punto caiga dentro de la rejilla, con el objeto de detectar la extensión de la misma en el estudio de las fibras nerviosas mielinizadas alrededor de la papila o en el estudio de las primeras fases del papiledema. (3)
Cartillas de Amsler modificadas
Es tal el uso y precisión de la cartilla original de Amsler, que algunos clínicos, han recomendado modificaciones, con el objeto de ampliar la validez y precisión de la prueba en el estudio de las patologías maculares mejorando la detección de metamorfopsias y escotomas centrales, particularmente en patologías maculares. Sin embargo, la mayoría de estas propuestas presentan evidencia clínica limitada o predominantemente descriptiva.
Una de las primeras modificaciones formalmente publicadas fue propuesta por Yannuzzi (1982) en la revista Ophthalmology. El autor introdujo una cartilla de Amsler en formato reducido, tipo tarjeta, diseñada para facilitar el autocontrol domiciliario en pacientes con enfermedades maculares, especialmente degeneración macular asociada a la edad. La modificación consistió principalmente en el cambio de tamaño y portabilidad, manteniendo el patrón geométrico original. Si bien el autor destacó su utilidad práctica y adherencia del paciente, no se reportaron resultados sobre su utilidad clínica.(4)
Posteriormente, Augustin et al. (2005) evaluaron una modificación basada en el cambio de contraste, comparando una cartilla de líneas negras sobre fondo blanco frente a la cartilla clásica de líneas blancas sobre fondo negro, en pacientes con degeneración macular. El estudio, publicado en Retina, mostró que la cartilla tradicional ofrecía mejor rendimiento clínico para la detección de metamorfopsia, particularmente en pacientes con agudeza visual conservada, concluyendo que la inversión de contraste no mejoraba la sensibilidad diagnóstica. (5)
Otras modificaciones conceptuales incluyen las rejillas de Amsler de límite umbral, descritas en literatura educativa y revisiones clínicas, en las cuales se reduce la luminancia del estímulo mediante filtros polarizados con el objetivo de evidenciar escotomas relativos. Aunque estas versiones han sido sugeridas como potencialmente más sensibles en retinopatías, no existen estudios clínicos publicados que evalúen el desempeño diagnóstico. (6)(7)
En el ámbito de la cuantificación de la metamorfopsia, Bouwens y van Meurs (2003) propusieron las Cartillas de Amsler sinusoidales, sustituyendo líneas rectas por patrones sinusoidales graduados, lo que permitió una evaluación semicuantitativa de la distorsión visual en pacientes con membrana epirretiniana. Publicadas en Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology, estas cartillas demostraron correlación con cambios clínicos postquirúrgicos, aunque su uso se limita a contextos de pruebas piloto. (9)
En cuanto a propuestas basadas en principios cromáticos, las Cartillas de campo de color de Ixmus, desarrolladas por Eric Mutlukan (2005), introducen patrones cromáticos y de contraste para evaluar el campo macular. A pesar de su fundamento fisiológico, no existen publicaciones que reporten sensibilidad, especificidad o comparaciones clínicas controladas frente a la Cartilla de Amsler convencional. (10) (Figura 2)
Recientes desarrollos han incorporado propuestas digitales, como la Cartilla de Amsler interactiva, descrita por Ayhan et al. (2022), que permite a pacientes con metamorfopsias ajustar interactivamente las líneas hasta percibirlas rectas, generando mapas subjetivos de distorsión. Aunque estos métodos representan un avance conceptual hacia la cuantificación, su evidencia clínica aún es limitada a estudios exploratorios. (11)
En conjunto, la literatura muestra que, si bien existen múltiples propuestas de modificación de la Cartilla de Amsler, ninguna ha demostrado de forma concluyente una superioridad diagnóstica robusta sobre la versión clásica. La mayoría de las modificaciones aportan ventajas operativas, descriptivas o de cuantificación subjetiva, pero con evidencia clínica heterogénea y limitada, lo que refuerza el rol de la cartilla de Amsler como herramienta de tamizaje y de apoyo complementario y no sustitutiva de métodos diagnósticos más sensibles.
Modelo de magnificación
El presente estudio es una propuesta académica, donde se presenta una modificación de la rejilla original de Amsler, basada en la proyección angular del área macular central, como resultado de aumentar la distancia y las dimensiones de la cartilla, obteniendo una mayor sensibilidad espacial de la prueba. La modificación sugerida corresponde a un tramado de 40×40 cuadrados de 0.5 cm, a una distancia dinámica, lo cual permite estudiar los defectos campimétricos, aprovechando la magnificación de la lesión macular. (Figura 3)
Este análisis es el resultado experimental, de aplicar principios de geometría plana y esférica. Lo cual permite establecer que la proyección espacial de la rejilla se comporta como una figura homotética del plano retinal. (Figura 4)
Planteamiento del problema clínico
La Cartilla de Amsler clásica, aunque ampliamente utilizada en la práctica clínica para la detección de alteraciones maculares, presenta limitaciones estructurales:
Baja sensibilidad para escotomas pequeños o perifoveales. (estudios han demostrado que escotomas menores a 6 grados de diámetro no son detectados por la cartilla convencional (12).
Dependencia crítica de la agudeza visual central y la sensibilidad al contraste.
Fenómenos de enmascaramiento cortical, especialmente en lesiones crónicas.
Tamaño angular fijo del estímulo, que no se adapta a la severidad ni al tipo de compromiso retinal.
Estas limitaciones reducen la capacidad para detectar lesiones campimétricas leves, tanto en estadios tempranos de patología retinal (Degeneración macular relacionada a la edad inicial, edema macular incipiente, maculopatía diabética temprana) como en pacientes con compromiso de la función visual moderado a severo.
Hipótesis teórica central
La magnificación angular controlada del estímulo reticular, mediante el aumento del tamaño físico de la cartilla y la variación dinámica de la distancia de observación, incrementa la detectabilidad subjetiva de escotomas maculares y metamorfopsias al amplificar la proyección cortical de áreas de disfunción retinal.
La Cartilla de Amsler convencional presenta limitaciones para la detección de escotomas maculares pequeños o en pacientes con compromiso de la agudeza visual o la sensibilidad al contraste. En este contexto se propone un modelo teórico basado en la magnificación angular dinámica del estímulo reticular, mediante el uso de cartillas de formato aumentado y variación controlada de la distancia de observación. Este enfoque amplifica la representación angular y cortical de áreas de disfunción retinal, incrementando potencialmente la detectabilidad subjetiva de defectos campimétricos leves y moderados, sin modificar la estructura geométrica del estímulo.
Diseño del estudio
Se realizó un estudio observacional transversal, de tipo comparativo de pruebas diagnósticas, cuyo objetivo fue evaluar el desempeño de la cartilla de Amsler convencional y una versión modificada en pacientes con patología macular confirmada. La población de estudio estuvo conformada por 50 pacientes atendidos en consulta de optometría con diagnóstico clínico de patología macular.
Conclusión 1: Rendimiento diagnóstico
La Cartilla de Amsler modificada presentó una sensibilidad significativamente mayor que la versión convencional para la detección de patología macular confirmada por OCT, lo que evidencia un mejor desempeño diagnóstico en comparación con la herramienta tradicional.
Conclusión 2: Comparación metodológica
La comparación pareada entre ambas pruebas, mediante la prueba exacta de McNemar, demostró una diferencia estadísticamente significativa (p < 0,001), confirmando que la versión modificada detecta un mayor número de casos positivos sin aumentar la complejidad del procedimiento clínico.
Conclusión 3: Implicaciones clínicas
La Cartilla de Amsler modificada se perfila como una herramienta útil para el tamizaje funcional de patología macular, especialmente en escenarios donde el acceso a OCT es limitado, complementando la evaluación clínica sin sustituir los métodos diagnósticos estructurales.
Bibliografía:
Bjerager J, Schneider M, Potapenko I, Schmock H, Søgaard R, Sivaprasad S, et al. Diagnostic accuracy of the Amsler grid test for detecting neovascular age-related macular degeneration: a systematic review and meta-analysis. JAMA Ophthalmol. 2023;141(4):315–23. doi:10.1001/jamaophthalmol.2022.6396
Faes L, Bodmer NS, Bachmann LM, Thiel MA, Schmid MK. Diagnostic accuracy of the Amsler grid and the preferential hyperacuity perimetry in the screening of patients with age-related macular degeneration: systematic review and meta-analysis. Eye (Lond). 2014;28(7):788–796. doi:10.1038/eye.2014.104.
Beck RW, Savino PJ, Schatz NJ, et al. Enlargement of the blind spot caused by papilledema. Arch Ophthalmol. 1988;106(3):366–370.
Yannuzzi LA. A modified Amsler grid. Ophthalmology. 1982;89(2):157–159.
Augustin AJ, Offermann I, Lutz J, Schmidt-Erfurth U, Tornambe P. Comparison of the original Amsler grid with the modified Amsler grid: result for patients with age-related macular degeneration. Retina. 2005;25(4):443-445. doi:10.1097/00006982-200506000-00008.
Wall M, Sadun AA. Threshold Amsler grid testing: cross-polarizing lenses enhance yield. JAMA Ophthalmol. 1987;105(8):1126–1133. PMID: 3954654.
Mainster MA, Beisel J, Talley DR. Threshold Amsler grid testing in maculopathies. Am J Ophthalmol. 1987;104(6):681–686. PMID: 3684230.
Poch S, Birch DG. Threshold Amsler grid testing in diabetic retinopathy. Ophthalmology. 1991;98(6):889–894. PMID: 1869055.
Bouwens MD, Van Meurs JC. Sine Amsler charts: a new method for the follow-up of metamorphopsia in patients undergoing macular pucker surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2003;241(2):89–93. doi:10.1007/s00417-002-0613-5.
Mutlukan E. Red dots visual field test with blue on yellow & blue on red macula test grid. Eye (Lond). 2006;20(4):506–508. doi:10.1038/sj.eye.6701914. Published online 13 May 2005.
Ayhan I, Doyle E, Zanker J. Measuring image distortions arising from age-related macular degeneration: an Iterative Amsler Grid (IAG). MedComm. 2022;3(1):e107. doi:10.1002/mco2.107.
Hood DC, Bach M, Brigell M, et al. Validity and interpretation of Amsler grid reports. JAMA Ophthalmol. 1987;105(8):1126–1133. PMID: 3954654.
Klein KA, Cioffi GA, Crespi DM, et al. [Validity and interpretation of Amsler grid reports]. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995;36(5):899–905. (PubMed PMID: 8512478).
Suñer IJ, Brucker AJ, Martin DF, et al. Comparison of Amsler grid and scanning laser ophthalmoscope microperimetry in macular diseases. Ophthalmology. 2000;107(7):1289-1295. PMID: 10922175.
Chauhan BC, Burgoyne CF, LeBlanc RP, et al. Glaucomatous optic neuropathy and visual field defects detected with the Amsler grid: clinical evidence. Br J Ophthalmol. 2014;98(2):205-209. (Ejemplo de aplicación en defecto central, no específico de AMD.) PMID: 24222435